nada .. simplemente me gustó, haz clic sobre la imagen para agrandarla, ( si querés)

de los celos (1)

Debe contarse entre las paradojas de los sentimientos y del idioma el tema de los celos...Cómo es posible que un mismo sentimiento pueda ser interpretado de formas tan diferentes?. Como anécdota menciono que según el Diccionario de la Real Academia Española la palabra "celos" tal cual la usamos a diario ( tiene celos de su novio)...NO existe!!( porque la usamos en plural siempre).. POr supuesto que la palabra "celo" si, existe, pero tiene otras acepciones, algo más para reflexionar.
Según quien lo diga será su definición, y según quien lo sufra, y según si eres el celoso o el celado...la lista es extensa, pero analicemos esta diversidad: en principio creo que la variedad de interpretaciones se debe a que de por sí es un sentimiento confuso donde se mezclan ( en diferentes proporciones) amor, odio,inseguridad, pasion, y hasta ira... duro es saberlo. El celoso sufre el infierno de no llegar jamás a certeza alguna, su contraparte, vive el infierno de la desconfianza..en medio debe sobrevivir el amor, siempre y cuando el delicado equilibrio de esa guerra fria ( o caliente,,,según el caso)no se rompa y desencadene acontecimientos que comprometan su supervivencia.
Extrañamente existen individuos que pueden disfrutar o sentirse halagados de ser objeto de este sentimiento, como dice el viejo adagio... hay gente para todo.Así como en algún caso los celos son el fruto de la desconfianza para quien se siente halagado de ser celado en otros casos los celos le dan confianza de ser querido...una extraña paradoja , pero no la única.
Pero cuál es la causa de los celos? la primera palabra que se me ocurre es "inseguridad" mas en estos asuntos la explicación más sencilla nunca es la correcta...(creo).Continuará....

de la estupidez..

Según el Diccionario de la Real Academia Española:



estupidez.
(De estúpido y -ez).
1. f. Torpeza notable en comprender las cosas.
2. f. Dicho o hecho propio de un estúpido.



Ahora bien, aunque es una palabra de notable sencillez en su definición la aplicacion de la misma puede llegar a ser interesante; por ejemplo: si es cierto que la estupidez es "torpeza notable en comprender las cosas" Cómo podríamos medirla?... por la complejidad de las cosas a entender o por la facilidad ( o falta de ella) de quien está tratando de entender algo?.


Digamos a modo ilustrativo que si alguien está tratando de entender el concepto de la Teorìa de la relatividad y le cuesta hacerlo no lo podemos equiparar con alguien que no puede comprender las reglas para jugar a las damas... o podrìamos decir acaso que uno es màs o menos estúpido que el otro? y más aún, dando por sentado que no todos estamos capacitados para entender todo se dispararía todavía mas la diferencia entre estúpidos y estupidez. A modo de ejemplo: para mi los conceptos de química siempre fueron difíciles de entender, pero sin embargo cosas como la parte de armonía en Música o cosas así me resultan muy sencillas aunque he notado que a algunas personas les parece complejo...Eso significa acaso que se puede ser estúpido "quimicamente" o "musicalmente"?...


De todas maneras, ninguno de esos conceptos son los que me ocupan hoy para reflexionar acerca de la estupidez, sino ese concepto que solemos tener acerca de los "estúpidos exitosos". A quién no le ha sucedido que un compañero/a de Secunadaria y o Escuela que brillaba por su estupidez, con los años y ya mayor lo vemos pasar en su flamante 0Km, o lo vemos entrevistado como alguna celebridad de turno?


Por acá cabría hacer una o dos salvedades...primero esto no se trata de envidia por lo menos en este caso ( el mio .. jajaja) es un sentimiento muy humano ( y no por eso menos innoble) pero no es el caso, en segundo término voy a coincidir plenamente con quienes afirmen que el "éxito" es relativo, precisamente me cuento entre quienes consideran que comprarse un 0km no necesariamente significa ser exitoso, para mi sólo significa que tiene suficiente dinero como para hacerlo ... y tener mucho dinero definitivamente no es sinónimo de "exito".


Quién no recuerda algún compañero de Secundaria, sobre todo, que destacaba por su temeridad para hacer afirmaciones estúpidas, y luego, lejos de arrepentirse, se las ingeniaba para tratar de justificar los disparates en lugar de oir la voz de la razón? En general se trataba de personas (hijos) de padres de buena posición económica, con cierta tendencia a la necedad, sino recuerdo mal mas preocupados en general acerca del baile del fin de semana que de la proximidad de los exámenes,
Luego, al pasar los años lo vemos en algún importante puesto público, o siendo entrevistado en TV, la pregunta es: qué será lo que falla?... si es que falla algo, será la apreciación propia acerca de las personas? será la sociedad que encumbra a los menos aptos, haciendo caso omiso de las teorías evolutivas? será que la definición de la palabra está equivocada y los estúpidos son (somos) los otros?...
Si uno era mas "inteligente" y no tenía faltas de ortografía y no pensaba que " en Japón está lleno de chinos" ( memorable frase de un actual edil por el partido nacional, integrante de la comisión de cultura del municipio....) o si uno no era otro individuo que durante la disertación de una compañera saltó ( literalmente) para corregirle que había dicho "Froid", increpándole a viva voz "- es Freud, animal"...si uno es tan inteligente... porqué yo estoy escribiendo esto en lugar de estar de vacaciones disfrutando de un buen sueldo?....
buenas noches...

Lo del titulo,,,

Supongo que toda época en la vida de las personas ( pensantes) tiene momentos buenos y momentos malos ( y momentos peores que los malos), pues bien en este que creo que debe ser uno de los peores de mi vida he decidido dejar en este blog mis reflexiones.
Se puede vivir muchos años, o toda la vida sin tener que detenerse a pensar acerca del significado de las palabras, pero llegan ocasiones ( y no llegan solas, sino que las provocamos)en que la sutil diferencia entre el significado de una palabra y otra puede ser la diferencia entre ser comprendido y no serlo.Pero veamos como puede darse eso: si una persona conoce el significado de una palabra y su interlocutor conoce tambien el significado de esa palabra pero está equivocada,la comunicacion se vera entorpecida, sino impedida, porque ambos usaran dicho tèrmino pero con intenciones distintas; Cómo puede haber comunicación en esos términos?, la conclusión obvia es: bien, que uno informe al otro de su error...Pero para eso una de las partes debe darse cuenta que la otra está equivocada.
Si ambas partes siguen intentando comunicarse sin aclararlo ( y no por falta de ganas)lo que sucederá inevitablemente es que los malentendidos sigan creciendo, por lo cual el efecto del diálogo será precisamente lo contrario de lo que se esperaba.
Más interesante aun, es cuando se usan palabras cuyo significado es ambigüo pues suele ser cansador no sólo tratar de decir algo sino que ha de sumársele a ello la tarea de acordar cual acepción ha de usarse o cual será la forma en que se interpretará...todo esto en bien del entendimiento, no es irónico?